Héctor Anabitarte
El P.P., finalmente, después de machacar durante siete años, desde el primer día, al Gobierno del PSOE y muy especialmente a su Presidente, con menos votos que el que obtuviera Zapatero en su momento, alcanzó la tan ansiada mayoría absoluta de la mano de la crisis y practicando una política de oposición que no tuvo en cuenta los intereses del país. Para la derecha lo que importa de verdad son sus intereses de clase. De paso se beneficia con los recortes de CIU, otra derecha, también nacionalista, poniéndolos de moda y el PNV pacta con los populares en Bilbao. Las derechas unidas en circunstancias en las que el PP tiene la sarten por el mango y en su cocina. Mayoría absoluta gracias a un sistema electoral que favorece a los grandes partidos pero que, en realidad, en este caso, benefició sólo al más votado. El Gobierno socialista podría haber evitado esta injusticia.
El electorado no giró a la derecha (el P.P. obtuvo sólo 600.000 votos más) si no que premió a otros partidos o no votó (o votó en blanco o anuló su voto, especialmente al Senado). El PSOE perdió cuatro millones de votos, un severo castigo que no merecía. Zapatero evitó que hoy España acompañe en su desgracia a Portugal y a Grecia. Intentó proteger los derechos sociales contando para ello con un estrecho margen y en una soledad casi patética. Y tampoco se produjo el “sorpaso”: I.U. cosechó no mucho del voto de castigo. Tiempo al tiempo, se reconocerá que debido a las propuestas de Zapatero hoy España es un país más libre, más decente como él mismo dijo en el Parlamento, y recordará que se hizo responsable de lo que pudiera pasar en las elecciones, convencido de que no se podía hacer otra cosa.
Una nueva ¿era?. ¿La derecha aprovechará su mayoría absoluta y la crisis para derogar o modificar una serie de leyes que colocaron a España en lo mejor del siglo XXI? Algunas de las mismas votadas por el PP en el Parlamento, sin entusiasmo excesivo, pero votadas afirmativamente. Recurrió otras utilizando a la Justicia como si se tratara de otro Parlamento. Aparentemente el PP lo tiene fácil: gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas y en los ayuntamientos. Cuenta, además, con la complicidad de muchos medios de comunicación. ¿Complicidad?, mejor escribir apoyo fervoroso. ¿Y los obispos?: encabezados por Rouco rezan para que a Rajoy le vaya bien y ya se sabe qué significa que le vaya bien en este caso. ¿Rezaron por Zapatero? No, salieron a la calle ofendidos, indignados (los del 15-M no son los primeros indignados), negando el papel que le corresponde al Congreso de los Diputados en una democracia, en un Estado de Derecho. ¿Y las patronales?: no se dedican a rezar, saben que ahora tienen la oportunidad de imponer sus exigencias y estos, sin ninguna duda, siempre barren para casa.
Por el momento, afortunadamente, el P.P. descubre que España es miembro de la Unión Europea, olvidando que acusaron al gobierno Zapatero de estar intervenido por Bruselas. Pase lo que pase en el próximo Congreso del PSOE su oposición será responsable, ya lo hizo cuando Aznar “reinaba”. Ni Zapatero ni González (como sí lo hizo Aznar de manera rencorosa y poco patriotica), recorrerán el mundo asegurando que España está en quiebra, hundida. La sanidad, la educación, las pensiones, la aplicación de la ley de dependencia, la violencia que sufren las mujeres, la interrupción voluntaria del embarazo, el arraigo de los inmigrantes, el matrimonio entre personas del mismo sexo (¿y el divorcio?, ya que estamos)… Todo pende de un hilo. No es la hora de la indiferencia, tampoco de la resignación que le abriría el camino a la extrema derecha que anida en el seno del P.P.
En estos treinta años de democracia la sociedad española ha evolucionado de manera progresista, hoy Franco no reconocería a este país, le parecería otro: es que es otro. Resumiendo: una posible vuelta atrás ¿tropezará con una resistencia tenaz?, ¿será eficaz?, ¿será inteligente?, ¿no sectaria, no cainita?
Héctor Anabitarte
